Articolul este o replică la comentariul doamnei Elena Kovacs, http://slavegloria.wordpress.com/2010/08/15/cine-sunt/ şi la articolul http://jurnalpress.wordpress.com/2010/11/23/sado-masochismul%E2%80%A6-agonie-si-extaz/. Am încercat o abordare pur teoretică pentru a-mi demonstra punctul de vedere dincolo de experienţele mele subiective.
Este într-adevăr greu pentru cineva care nu are această sensibilitate să o înţeleagă în profunzimea ei. Nu contest că sadismul sau masochismul pot fi generate sau accentuate de o experienţă neplăcută din trecut, dar nici nu cred ca este o legătură directă între ele. Cred mai degrabă că este o pornire nativă şi că singurul mod prin care poate ajunge să-ţi facă rău este să nu ajungi să o descoperi sau să o reprimi. A opta pentru acest gen de manifestare a sexualităţii sau chiar pentru acest gen de stil de viaţă nu îţi poate aduce altceva decât o stare de satisfacţie, posibilitatea de a te descoperi, plăcerea de a experimenta împreună cu cineva drag în sfera ocultă a personalităţii proprii. Sexualitatea este clar un domeniu în care nu există decât o singură regulă, aceea a plăcerii, discuţiile despre normalitate fiind în acest caz lipsite de consistenţă.
Este departe de mentalitatea BDSM şi ideea cum că sadicul se manifestă în acest mod dintr-o dorinţă latentă de răzbunare, din ură şi suferinţă. Partea dominantă este conştientă de plăcerea pe care o produce părţii dominate şi acţionează mereu în acest sens. Aşa-numitele pedepse, care se presupune că nu ar trebui să producă plăcere, sunt tot o modalitate de atingere a plăcerii erotice pentru ambii parteneri fiind în acelaşi timp o modalitate prin care cel dominat ajunge să se dezvolte ca persoană, să obţină din exterior motivaţia de care are nevoie ca să crească. Pedepsele care depăşesc ideea de sexualitate nefiind alese pentru motive arbitrare, ci în direcţia în care cel dominat consimte că are nevoie.
Afirmaţia cum că sado-masochismul alterează calitatea vieţii, este departe de a surprinde o realitate. A-ţi cunoaşte propriul eu şi a acţiona în consecinţă (trecând peste ceea ce se presupune a fi normal sau nu) te face să fii o persoană mai puternică şi mai fericită. A-ţi trăi sexualitatea într-un mod sau altul nu are de ce şi nici cum să interfereze cu latura de fiinţă socială a cuiva, cu aspiraţiile profesionale, cu nevoile spirituale, cu micile plăceri ale vieţii sau cu orice altceva. Reprimarea ei în schimb poate interfera într-un mod foarte neplăcut creând frustrări ce se pot resimţi în orice domeniu.
Nu contest capacitatea unui psiholog de a te convinge că aceste trăiri sunt anormale şi nici aceea de a te determina să renunţi la ele. Contest însă utilitatea acestui demers. Contest şi motivaţia psihologului de a se angaja să realizeze acest lucru. Din cunoştinţele mele de psihologie (ce-i drept, doar amatoare) psihologul nu dă răspunsuri, ci te determină să le găseşti în sinea ta pe cele mai potrivite. Astfel, este mult mai probabil ca terapie să se desfăşoare în direcţia acceptării laturii tale sadice sau masochiste decât în direcţia reprimării ei.
Cel puţin în cazul meu, aş putea spune că „dragostea este oarbă” dacă din iubire aş reuşi să trec peste lipsa de interes a partenerului meu pentru jocuri sado-masochistice. După cum am spus în descriere, nu am încercat BDSM pentru că am iubit prea mult un partener sadic, mi-am căutat un partener sadic ca să verific dacă lucrurile care mă atrăgeau încă din copilărie (foarte normală şi fericită de altfel) îmi sunt potrivite. Am descoperit că da, puteam însă să descopăr şi că nu.
Ca să trag o conluzie, cred că adevărata problemă în această discuţie nu este felul în care nişte persoane îşi manifestă, în mod consensual sexualitatea, ci lipsa de empatie a celorlalţi faţă de practici care nu se încadrează în tiparul majorităţii.
